jueves, 14 de enero de 2016

Diplomacia Verde

Limitar el calentamiento global a 2C arriba de los niveles industriales es más demagogia política que científica.

El cambio climático ha sido tema de debate desde 1992, donde las personalidades globales se reunían por el comienzo de la  convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático o united nation framework convention on climate change (UNFCCC  por sus siglas en inglés) donde ponían sobre la mesa de discusión temas nunca antes vistos: [i]

Posteriormente en 1997 se acordó el Protocolo de Kyoto (México se sumó entre sus signatarios) donde al ver que las acciones acordadas no eran suficientes, se establecieron medidas para reducir las emisiones. El primer acuerdo inició en  2008 y finalizó en 2012 [ii], actualmente se estableció un nuevo acuerdo que finalizará en 2020, estos últimos acuerdos tienen el propósito de prevenir un desastre global, donde todos concuerdan en que las emisiones son de una interferencia de daño antropogénico sobre el sistema climático. [iii]



En 2010, se acordó un nuevo objetivo, en aras de prevenir el colapso global, la temperatura ambiental no tiene que subir más de 2 C. Esta figura se ha convertido de la noche a la mañana en un parangón, una especie de ideología climática y obviamente de discurso político. Si estamos por debajo de este grado, estaremos “Bien” o estaremos “cerca de estar bien” de acuerdo a nuestras actuales circunstancias.


Independientemente si las emisiones no incrementan de nuestra medición actual (que ya es de por sí poco probable) la contaminación actual que entrará a la atmósfera será de proporciones megalíticas para romper esa barrera de los 2C.
Entonces uno se pregunta que se hizo para acordar este número, y surge, como cualquier tema que es polémico, opiniones contrarias  radicales: unos opinan que es mera demagogia, otros opinan que es demasiado el límite y hay desde investigadores en la década de los 80’s que consideraban que romper el límite de un grado en los ecosistemas era suficiente para desestabilizar el sistema con resultados catastróficos.


   En 2009 se firmo en la reunión del G8 el “Coppenhagen accord[iv] por potencias mundiales que le otorgaron a dicho documento credibilidad política. Y que fue ratificado por la reunión en 2010 en Cancún, México, donde se volvió a establecer los 2C como límite.


El número “2C’ se ha convertido en una tabla de medida para los políticos sobre donde apuntar y puedan evaluar el resultado de sus acciones. Sin embargo no es tan sencilla una medición de 2C considerando las variantes climáticas alrededor del planeta, las capas atmosféricas se calientan en diversa velocidad y por regiones diversas. Otros países han recomendado usar mediciones de diversas concentraciones de gases invernaderos (que absorben el calor) y la contaminación por sulfatos (que lo reflejan) en los océanos. De alguna manera estos argumentos no comprenden el punto de que la política “no es una ciencia exacta” y que a pesar que que los 2C es probable que vayan a ser rotos, al menos enfoca nuestra mente hacia resultados cuantitativos.


Y si algún incrédulo requiere evidencia sobre el calentamiento, podemos evidenciar que el año 2015 ha sido sin lugar a dudas el año más caliente desde los récord meteorológicos existen.
En sur America, el calentamiento ha obligado a 130 mil paraguayos salir de sus hogares por las inundaciones, además los tornados en estados unidos han matado cerca de 29 personas, además recordemos el huracán Patricia de proporciones gigantescas que amenazaba con destruir parte de las costas mexicanas.

El cambio climático es un gran contribuyente sobre este tipo de fenómenos, los gases invernaderos calientan el océano así como la atmósfera provocando cambios climáticos que de otra forma no existirían.

Es momento, no solo para reflexión, sino actuar en consecuencia de que nos estamos acabando el planeta y con ello nuestras vidas.


[i] http://newsroom.unfccc.int/
[ii] http://www.un.org/climatechange/es/hacia-un-acuerdo-sobre-el-clima/
[iii] http://www.pnas.org/content/106/11/4065.extract
[iv] http://unfccc.int/meetings/copenhagen_dec_2009/items/5262.php

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Al acceder a los links propuestos, este blog no se hace responsable por la información contenida en los mismos.
Al accesar al link, se manda a una pagina independiente del blog.
Este blog no controla ningun contenido, tan solo promueve direcciones de libros posteados en la web.
Espero que encuentres lo que buscabas!