Cultura woke. ¿Tolerancia, pluralismo o hegemonía de lo políticamente correcto?

 Las escuelas de los Estados Unidos han reducido signinficativamente sus incripciones por un 3% en comparación con las pasadas décadas. Si bien es cierto que hoy en día existen más heramientas de aprendizaje que el aula educativa, como el internet, también es cierto que solo un 82% de la población estadounidense tenía acceso a Internet en 2016. (I)

La educación recibida en las aulas corresponde a paradigmas educativos del siglo pasado donde se formaba, y más bien capacitaba a los alumnos para ser dóciles, puntuales y sobrios (II) en su área de trabajo. Valores que hoy en día se siguen alabando.

La educación, y en este sentido, la Universidad, debería ser un espacio donde el alumno va a "enfrentar" nuevas ideas, conocer nuevas personas, tener espacios "incómodos" de conversación con la finalidad de adquirir herramientas que le permitan ser mas articulado y lo preparen para su futuro profesional. Sin embargo, estamos en una época "woke" donde se sobrevalora y quizá se confunde "tolerancia" con "discriminación. Donde estar incómodos es sinónimo de ser "perseguido" o atacado.

A tal punto ha llegado y permeado esta cultura de "Political correctness" que se han cambiado o sugerido cambiar términos y expresiones del lenguaje, cómo obeso, por "persona de talla", manifestando que la cultura de hoy en día, lejos de enfrentar los problemas actuales, intenta evitarlos. 

De tal manera se ha promovido, aceptado y alabado tal comportamiento de mantener "espacios seguros" que cualquier cosa que signifique alguna discrepancia de opinión es considerado un ataque personal, como algunos estudiantees mencionan que recordar a las víctimas de los atentados del 11 de Septiembre es ofensivo para musulmanes. (III)

Es una herramienta de doble filo, donde si bien es cierto que es necesario una continua vigilancia y defensa de los derechos civiles, también es cierto que no esta defensa no es la máxima premisa, y en aras de defender los derechos se desvirtua las mismas instituciones que hacen, en primer lugar, posible todo esto.

 El "political correctness" no debe de contradecir el sentido común ni la libertad. Y no hay que confundir tolerancia con discriminación. Se puede vivir en un mundo tolerante respetando las creencias e identidad de la otra persona y estar en desacuerdo con otras personas no significa estar atacándolas, porque a fin de cuentas la tolerancia termina donde inicia la individualidad y por más poaradójico que suene "la tolerancia exige no tolerar al intolerante". Karl Popper (1902-1994).

 

El entorno del vagabundo

La nueva serie de Netflix "Love, Death & Robots" nos habla de varios temas interesantes (relacionados en su mayoria a la ciencia Ficción) que nos dan mucha material de reflexión o como dice la expresion en inglés:"Food for thought" 

El episodio "The Dump" nos habla sobre la vida de un vagabundo que vive en un basurero, y toda su vida la pasa alrededor de una serie de articulos encontrados en su basurero; su comida, bebida y diversión es obtenida por los objetos que encuentra alli mismo. sin soltar spoilers la situacion del señor del basurero me hizo pensar en que el ambiente donde vivimos determina el tipo de vida que desarrollamos, es decir somos animales de entorno y explico: el lugar en donde crecemos normalmente nos predispone a la vida que vamos a llevar. Suena muy determinista esta afirmación y puede que casi sea así, otro tanto porcentaje influye nuestrra red de relaciones, carácter, personalidad, alimentacion, estudios, etc. pero incluso estos elementos son secundarios al entorno.

Entonces podemos decir sin temor a equivocarnos que el entorno hace nuestros hábitos. Un entorno "bueno" es sin duda sinónimo de hábitos "buenos" y un entorno "malo" significa que tendremos nuestra serie de vicios.

Es tan importante el entorno que incluso la misma naturaleza nos los explica sin palabras: no encuentras las mismas especies de animales y plantas en las montañas como en la playa, no hay gemas en la superficie, sino que han sido fruto de muchos años de compresión y estrés de muchas toneladas de tierra y algún mineral que quedo atrapado de por medio.

Damos mucho valor a la motivacion, el talento y esfuerzo para generar un habito positivo, que sin restarle la importancia que merecen, olvidamos que el entorno donde crecemos tiene mas influencia en la creacion (y preservacion) del hábito.

Asi pues, quiza para crear y dejar un habito bueno o malo es muy importante la fuerza de voluntad, pero más aún cuidar el entorno donde este hábito se lleva a cabo: Un alcohólico no dejará de tomar si es el cantinero de algún bar, asi como un violinista nunca será un virtuoso si practica debajo del agua...

Obviamente estos ejemplos pueden sonar un poco burdos y exagerados, pero la idea está allí. Si cambiamos de entorno, cambiamos nuestros hábitos y por ende nuestra vida, para bien o para mal.

El Efecto Diderot

Cuenta la historia que Diderot, uno de los grandes ensayistas y filosofos franceses del siglo XVIII y unos de los principales contribuyentes a la creacion de la enciclopedia, se encontraba en aprietos economicos. Estaba pronto a casarse y no tenia suficientes recursos para la boda; oyendo esto la emperatriz Catarina de Rusia decidio ayudarle sin ofender su orgullo, sabiendo que Diderot nunca aceptaria un dinero como limosna. La emperatriz opto por tanto comprarle la toma de libros que tenia por 150 mil doblones. Una cantidad exorbitante para la epoca.

Diderot se encontró de ser pobre a ser rico en tan solo un instante. Pudo con esta no tan módica cantidad costearse la boda sin ningún problema y además decidió comprar una bella bufanda de seda. Sin embargo una vez teniendo esta bufanda, todas sus prendas languidecían en comparación, por lo que decidió a si mismo costearse unos trajes, y accesorios que estuviesen a la par, pero al tener estos accesorios se dio cuenta que el lugar donde vivía también podría mejorar si colocaba un sillón aquí y una escultura que estuviese a la altura, y por que no, una sala… y terminó volviendo a estar en deuda después de la compra de aquella bufanda.

 

A este fenómeno, de un frenesí de compra se le conoce como el “efecto Diderot”. Y esta idea es interesante, porque se basa en que si se compra un producto, dado que es cohesivo con la identidad de la persona, normalmente este producto tiene otros productos complementarios y por lo tanto se entra en un arrebato de compras, que estoy seguro muchos lo hems experimentado. Vemos alguna ropa o electrónico en ¨Amazon¨o en alguna tienda en línea, nuestra dopamina sale a pique y compramos aquello y dado que está en oferta y es complementario esto otro y otro y otro…

Se trata de arreglar algo “discordante” en nuestra vida con una nueva adquisición, por lo que si cambiamos una sola cosa puede llevarnos a cambiar toda la casa. Y esto aplica no solo para bienes materiales, sino también para amistades, vocaciones, carrera y hasta amores.

Este efecto afecta no solo lo que poseemos, sino va más allá, afecta el estado del ser, nuestra identidad. Vamos de viaje a un nuevo lugar y como que no va la ropa que traemos por lo que decidimos cambiarla. Vamos a una nueva escuela y como que la computadora que tenemos está un poco desfasada, por lo que conseguimos otra.

Una gran forma de lidiar con este efecto, como lo menciona James Clear en su libro de “Atomic Habits” es enfocándose en el entorno. Curiosamente, todos los hábitos son más fáciles de manejar si el entorno es adecuado al hábito. Esto aplica a este efecto también, se cambia el entorno o sencillamente se enfoca en experiencias en lugar de productos.

Si las amistades en la escuela donde vamos son las que nos presionan a tener tal o cual producto, quizá sería necesario valorar esas amistades. Muchas veces no está en nuestro poder la capacidad de cambiar radicalmente el entorno donde vivimos: escuela, residencia, trabajo; pero si podemos elegir o cambiar las amistades que frecuentamos, y esto influye tremendamente en las entorno que nos desarrollamos. Nuevas amistades siempre significa nueva perspectiva de vida, para bien o para mal.

En vez de buscar posesiones, si se enfoca en la experiencia, la satisfacción es  mucho mayor. Además las experiencias no siempre requieren inversión monetaria, ir a algún parque con el amigo, un picnic, una playa cercana...

Es una pendiente peligrosa, porque una vez que adquirimos un buen producto, tendemos a “balancear” todo el entorno a esta novedad, si conseguimos un nuevo Mercedes Benz, también necesitamos un buen traje para estar a la par.

 

Si nos enfocamos por tanto en las experiencias, más que en la posesión de nuevas cosas, podemos evitar todos aquellos “gatillos” que desencadenan este efecto.

Además, si hablamos también de felicidad, ¿que no da más felicidad un buen viaje a algún lugar con la gran posibilidad de conocer nuevas gentes, nuevas aventuras, probar comidas interesantes, que comprar, que se yo… un carro, ropa de marca, un nuevo electrónico?

Diplomacia Verde

Limitar el calentamiento global a 2C arriba de los niveles industriales es más demagogia política que científica.

El cambio climático ha sido tema de debate desde 1992, donde las personalidades globales se reunían por el comienzo de la  convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático o united nation framework convention on climate change (UNFCCC  por sus siglas en inglés) donde ponían sobre la mesa de discusión temas nunca antes vistos: [i]

Posteriormente en 1997 se acordó el Protocolo de Kyoto (México se sumó entre sus signatarios) donde al ver que las acciones acordadas no eran suficientes, se establecieron medidas para reducir las emisiones. El primer acuerdo inició en  2008 y finalizó en 2012 [ii], actualmente se estableció un nuevo acuerdo que finalizará en 2020, estos últimos acuerdos tienen el propósito de prevenir un desastre global, donde todos concuerdan en que las emisiones son de una interferencia de daño antropogénico sobre el sistema climático. [iii]

En 2010, se acordó un nuevo objetivo, en aras de prevenir el colapso global, la temperatura ambiental no tiene que subir más de 2 C. Esta figura se ha convertido de la noche a la mañana en un parangón, una especie de ideología climática y obviamente de discurso político. Si estamos por debajo de este grado, estaremos “Bien” o estaremos “cerca de estar bien” de acuerdo a nuestras actuales circunstancias.

Independientemente si las emisiones no incrementan de nuestra medición actual (que ya es de por sí poco probable) la contaminación actual que entrará a la atmósfera será de proporciones megalíticas para romper esa barrera de los 2C.

Entonces uno se pregunta que se hizo para acordar este número, y surge, como cualquier tema que es polémico, opiniones contrarias  radicales: unos opinan que es mera demagogia, otros opinan que es demasiado el límite y hay desde investigadores en la década de los 80’s que consideraban que romper el límite de un grado en los ecosistemas era suficiente para desestabilizar el sistema con resultados catastróficos.

   En 2009 se firmo en la reunión del G8 el “Coppenhagen accord[iv] por potencias mundiales que le otorgaron a dicho documento credibilidad política. Y que fue ratificado por la reunión en 2010 en Cancún, México, donde se volvió a establecer los 2C como límite.

El número “2C’ se ha convertido en una tabla de medida para los políticos sobre donde apuntar y puedan evaluar el resultado de sus acciones. Sin embargo no es tan sencilla una medición de 2C considerando las variantes climáticas alrededor del planeta, las capas atmosféricas se calientan en diversa velocidad y por regiones diversas. Otros países han recomendado usar mediciones de diversas concentraciones de gases invernaderos (que absorben el calor) y la contaminación por sulfatos (que lo reflejan) en los océanos. De alguna manera estos argumentos no comprenden el punto de que la política “no es una ciencia exacta” y que a pesar que que los 2C es probable que vayan a ser rotos, al menos enfoca nuestra mente hacia resultados cuantitativos.

Y si algún incrédulo requiere evidencia sobre el calentamiento, podemos evidenciar que el año 2015 ha sido sin lugar a dudas el año más caliente desde los récord meteorológicos existen.

En sur America, el calentamiento ha obligado a 130 mil paraguayos salir de sus hogares por las inundaciones, además los tornados en estados unidos han matado cerca de 29 personas, además recordemos el huracán Patricia de proporciones gigantescas que amenazaba con destruir parte de las costas mexicanas.

El cambio climático es un gran contribuyente sobre este tipo de fenómenos, los gases invernaderos calientan el océano así como la atmósfera provocando cambios climáticos que de otra forma no existirían.

Es momento, no solo para reflexión, sino actuar en consecuencia de que nos estamos acabando el planeta y con ello nuestras vidas.

---

[i] http://newsroom.unfccc.int/

[ii] http://www.un.org/climatechange/es/hacia-un-acuerdo-sobre-el-clima/

[iii] http://www.pnas.org/content/106/11/4065.extract

[iv] http://unfccc.int/meetings/copenhagen_dec_2009/items/5262.php

¡POR QUE LO MANDO YO!

Hace tiempo tuve en mis manos el libro del Dr. John Rosemond, donde con claridad meridiana daba las instrucciones para que los hijos obedezcan, la finalidad del libro era crear personas capaces de tolerar la frustración del día a día y una guía sobre la crianza de los niños.

Hoy en día se generan tantas alternativas para los niños, se tiene tantas cosas para ellos, se les dio de manera continua empoderamiento a concederles todos sus caprichos en un afán de tranquilidad y paz inmediata que ha creado una generación de semiadultos poco tolerantes y tiránicos estudiantes que han traído resultados desastrosos a nuestra sociedad.

Alguno diría que quizá estas actuales  protestas (Universidad de Missouri)  son una crisis para indicar que los tiempos cambian, que necesitamos una nueva forma de hacer educación de promover la tolerancia y el respeto, y esto es cierto, sin embargo cuando las actitudes, acciones de las personas van contra los derechos fundamentales del hombre, esto es la libertad, el bien común y aquello que se considera como virtud buscando el desacato a las normas, la comodidad y el vida a costa de otras personas, son totalmente infunda mentadas y esas acciones deben ser castigadas.

Se generan estudiantes donde buscan que sus ideas son las que deben estar bien, una especie de campo de concentración donde las ideas de unos son las favorecidas, y todo esto bajo la apariencia de una diversidad adecuada y tolerante.

Nuestros contemporáneas están actualmente suficientemente sensibilizados con los derechos humanos  como para comprender que una opinión pública no forzosamente es verdad por el hecho de ser pública.

Y puede ser tremenda presión la voz de los estudiantes al punto que logran que resignen del cargo las autoridades competentes.

Decía Immanuel Kant que la Ilustración es la superación por parte de los seres humanos. Solo quien se atreve a asumir los riesgos de la libertad y la razón puede ser un ciudadano de la modernidad.

Parecer ser que esta utopía creada hace cerca de 500 años tendría su epopeyico final con el Internet, sin embargo surge casi lo contrario: un espíritu feroz de continuo linchamiento, censura, fundamentalismo absurdo sobre casi cualquier tontería.

Estamos ante un nuevo oscurantismo, asolados por la ignorancia de quien se cree tan inteligente u original que es sobreactuado e infantil y que defiende a capa y espada sus posturas  basándolas en una creencia casi tan ciega como un niño esperando el hada de los dientes.

No digo que creer sea lo incorrecto, antes bien, es necesario luchar por lo que creemos, sin embargo fundamentar estas creencias con la madurez del estudio,  la profundización y la tolerancia necesaria de saber que existen más ideas que sólo las propias.

Estamos contigo París

Cerca de 10 meses después del pasado atentado de Charlie Hebdo, la capital de Francia ha vuelto a sufrir un atentado esta tarde, en lo que parece ha sido un triple incidente, al parecer cerca de 40 personas, y probablemente docenas más han sido reportadas muertas.

La mayoría fueron casualidades después de que un terrorista abriera fuego en un distrito lleno de personas, además se han tomado rehenes esta noche en un teatro de París.

Francia se encuentra atenta a su vulnerabilidad a los ataques terroristas, por lo que ha acudido a los Estados Unidos en búsqueda de  aliados estratégicos en esta guerra contra el terrorismo, que no es otra sino la guerra contra las diferencias, el fanatismo, y el odio.

Teniendo tan fresco los atentados de Charlie Hebdo, Francia ha conjurado un inusual espíritu de desafío, máxime teniendo en cuenta que estos ataques fueron contra símbolos que son fundamentales para la cultura francesa y europea: la libertad humana y particularmente la libertad de expresión.

Ahora frente a éstos ataques se ve en un desafío de tranquilizar a su país que se encuentra tan conmovido.

México no puede ser indiferente frente a estos eventos, no porque también es un país que ha sufrido y continúa sufriendo un pasado de sangre.

Que los clamores de Francia lleguen a nuestro país y con tantos mártires simbolicen un cambio frente a la hegemonía del terrorismo, el fanatismo y la violencia.

El Papa en DC

Pocas veces nos encontramos con un día tan extraordinario como la visita al papa en Washington DC.

La visita está llena de matices y significados que llevan a dibujar la figura de el Papa Francisco.

Desde su llegada a la Casa Blanca, que se me dió la oportunidad de participar de manera cercana en las agenda del Papa, y pude ver la gran talla humana que representa el reflexionar sobre sus palabras en la Catedral de San Patricio, y la imagen que ve como buen líder siempre causa polémica. Es un papa carismático, atento, humilde, cercano a la gente, pero también incómodo para aquellos que viven la ley a rajatabla, que piden vivir los mandamientos con mano de hierro y olvidan la misericordia. Es un papa que no se queda estático e indiferente ante las necesidades de las personas.

Durante la ceremonia de Bienvenida de la Casa Blanca abrió su discurso con las palabras: "I am a son of immigrants" y el abrazo a la niña que se coló seguridad para abrazarle, el papa refiere con estas sencillas acciones su apoyo a la comunidad inmigrante tan grande que vive en los Estados Unidos.

Es la primera vez que el papa visita los Estados Unidos, y es tratado como una estrella de rock, pero no es un viaje donde promueve a su persona, sino el mensaje del Evangelio.

Finalmente es un papa que a través de su mensaje y sus enciclicas (Evangelii Gaudium y Laudatio Si) ha incomodado a los poderosos y ataca al capitalismo libertario y a la economía de consumo desproporcionado, sin lugar a dudas su mensaje dejará incómodos a quienes están acostumbrados a su Status Quo.

Desde que el Papa Pablo VI dejó como tradición el hablar ante las naciones Unidas el Papa no hará la excepción y con el tema de la paz con Cuba y su moción frente a la ecología será una visita de lo más interesante.